Nokia Lumia 920 - ensivaikutelmia

Pääsin viime viikolla yhden iltapäivän verran kokeilemaan Nokian uutta lippulaivapuhelinta, Lumia 920:stä jonka käyttöjärjestelmänä hyrrää Windows Phone 8.

Ulkoasu ja rakenne
Puhelin näyttää ihan hyvältä noudattaen samaa muotoilua joka alkoi jo N9:stä. Se tuntuu jämäkältä ja hyvältä kädessä. Näyttö on kirkas, ihan iPhonen tasoa ja suuri näin iPhone 4S:ään tottuneelle. Ja tämä "ihmenäyttö" todellakin toimi nahkahanskat kädessä. Ei ehkä ihan yhtä hyvin kuin ilman mutta kyllä tuolla varmaan puheluun pystyy vastaamaan hanskoja riisumatta, iPhonessa tuo ei onnistu kuin nenällä ;-). Mutta suurestä näytöstä ja kohtuullisen leveistä reunuksista johtuen puhelin on iso, erityisesti leveyssuunnassa. Jos 920 on kädessä ei sillä kädellä oikein voi tehdä mitään muuta koska sormet eivät yllä reilusti sen ympäri. Toinen seikka joka puhelimeen tarttuessa häiritsee on se että laitteen oikea kylki on täynnä nappuloita; ylinnä äänenvoimakkuussäätimet, sitten virta/nukutusnäppäin ja alimmaisena kameranäppäin. Tämä tekee puhelimen käteen ottamisen vaikeaksi siten että ei tulisi vahingossa painaneeksi jotakin näistä. Lisäksi puhelin on painava, varsinkin jos sitä vertaa iPhone 5:een joka tuntuu kädessä uskomattoman kevyeltä.

Käyttöjärjestelmä
Näin satunnaiselle Windows Phonen kokeilijalle ero WP 7:n ja WP 8:n välillä ei ole suuren suuri. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, olihan jo WP 7:ssa varsin raikas ja uudenlainen käyttöliittymä mutta hieman ihmetyttää mikä siinä oli niin huonoa että koko alusta piti laittaa sovelluskehitysympäristöä myöten uusiksi estäen näin esimerkiksi WP 7-laitteiden päivittämisen uuteen käyttöjärjestelmään. No nyt ollaan (taas) uudessa alustassa ja ihan hyvältä näyttää ja tuntuu. Ainoa mikä pistää miettimään on se miten käyttöliittymä toimii sitten kun sovelluksia, pikalinkkejä ym ikoneja alkaa olla liikaa rullailtavaksi yhdellä näytöllä. No haulla ne ainakin löytyvät kuten iPhonessakin.

Sovellukset
Sovelluksia ei Windows Phone 8:lle liiaksi ole mutta onneksi siinä toimivat WP 7:n sovellukset. Sovelluskauppaa kokeillessa ensimmäistä kertaa se antoi ensin kryptisen virheilmoituksen jonka jälkeen puhelin siirtyi selaimeen joka ohjautui Microsoftin palveluun jossa kysyttiin syntymävuottani ja maata jossa olen, ilmeisesti nämä tiedot puuttuivat Microsoft-profiilistani ja ovat jostain syystä oleellisia sovelluskaupan kannalta. Kun sitten menin uudelleen sovelluskauppaan niin nyt ei enää tullut virheilmoitusta mutta nyt itse kauppa kysyi syntymäaikaani (tällä kertaa päivän tarkkudella) ja maata jossa olen! Nämä täytettyäni ilmaisten sovellusten lataaminen onnistuikin sitten helposti. Ei ihan Applen tasoinen ensikokemus mutta valovuosia edellä Nokian Ovi-virityksestä. Kokeilin myös puhelimen Exceliä, Office kun on yksi WP:n myyntivaltteja. Se oli pettymys. Avasin testitiedoston Skydrive-tililtä ja yritin editoida sitä, huonoin tuloksin. En esimerkiksi keksinyt miten näppäimistöstä pääsee eron sen kerran tultua esiin. Vaikka tietokoneessa Excel hakkaakin Applen Numbersin mennen tullen väittäisin asian olevan puhelimessa päinvastoin.

Kamera
Tämän puhelimen eittämätön valtti on sen kamera. Erityisesti hämärässä se loistaa verrattuna muihin kännykkäkameroihin verrattuna. Alla olevat esimerkkikuvat on otettu hämärässä työhuoneessa (ehkä tuo iPhonella otettu kuva antaa oikeimman käsityksen huoneen hämäryydestä) Lumia 920:llä ja iPhone 4S:llä, ero on aika selvä Lumian hyväksi.

Lumia 920, normaalikuvaustila, ilman salamaa

Lumia 920, yökuvaustila, ilman salamaa

iPhone 4S, ilman salamaa

Yhteenveto
Kaiken kaikkiaan puhelin jätti itsestään positiivisen vaikutelman. Nokian ongelma on kuitenkin siinä että useimmat Lumia-puhelinten eduista liittyvät WP 8 käyttöjärjestelmään joka on tarjolla monella kilpailijallakin. Toistaiseksi Nokia pystyy erottautumaan lähinnä kamerateknologiallaan ja muutamilla sovelluksilla. Muissa asioissa kilpailijoilla on omat etunsa, esimerkiksi HTC tarjoaa Lumia-sukuista muotoilua kompaktimmassa ja kevyemmässä 8X-mallissaan. Jos olisin itse ostamassa nyt älypuhelinta olisi iPhone edelleen valintani. Mutta ehkä jonain päivänä Windows Phone ja Nokia tarjoavat minullekin todellisen vaihtoehdon. Lumia 920 antaa ainakin toiveita siihen suuntaan.

Microsoft Surface

 Jo on aikoihin eletty kun Microsoftista on tullut ainakin hetkeksi IT-uutisten kuumin lähde. Ensin he julkaisivat yllättäen Surface-laitteensa ja sitten vähän vähemmän yllättäen Windows Phone 8 julkaistiin kaksi päivää myöhemmin.

Maanantaina kesäkuun 18. päivänä MS julkaisi kaksi tablet-tietokonetta, molempien nimi on Surface ja toinen käyttää käyttöjärjestelmänään Windows RT:tä ja toinen Windows 8 Professionalia. RT-pohjainen laite perustuu ARM-arkitehtuuriin ja on selvä kilpailija Applen iPadille. Windows 8 Professional-versio on luonnollisesti Intel-arkitehtuuria ja pystyy siten ajamaan myös vanhoja Windows-ohjelmia Metro-tyylisten sovellusten lisäksi toisin kuin RT-Surface.

Kaikkein yllätävintä julkistuksessa oli se että Microsoft lähti laitevalmistajaksi alkaen siten kilpailemaan tärkeiden asiakkaidensa ja kumppaniensa kuten HP:n, Dellin, Lenovon, Acerin, Asuksen ynnä muiden PC-valmistajien kanssa. Microsoftin esityksessä vedottiin hyvin Applemaisin sanakääntein siihen "miten kaikki on mahdollista kun softa ja rauta yhdistetään".

Miksi Microsoft lähti tälle tielle? Itse uskon että MS tunsi itsensä pakotetuksi. Uusi Windows 8 on ensimmäistä kertaa sellainen Windows-uudistus että käytännössä se vaatii uuden raudan hankkimisen että päivittämisessä olisi mitään järkeä. Vanhan työpöytäpuolen uudistukset ovat niin pieniä ja kosmeettisia että niiden takia tuskin moni päivittää hyvin toimivaan Windows 7:aa uuteen 8:iin. Mutta Metro-tyyliset sovellukset ja erityisesti kosketusnäyttö ovat Windows 8:n SE juttu. Jotta niistä pääsee hyötymään on käytännössä hankittava kosketusnäytöllinen laite. Sekä kannettavia että pöytäkone-PC:itä on jo pitkään ollut myynnissä kosketusnäytöllä mutta ne eivät ole onnistuneet lunastamaan niihin kohdistuneita odotuksia vaan ne ovat ovat jääneet marginaalituotteiksi. Osaltaan tämä on johtunut tietysti siitä että tähän astiset käyttöjärjestelmät Windows XP, Vista ja Windows 7 eivät ole olleet suunniteltuja kosketuskäyttöön vaan kosketusohjaustuki oli niihin vähän niinkuin päälleliimattu. Mutta en usko Windows 8:nkaan onnistuvan tekemään näistä perinteisen mallisista kosketusnäytöllisistä PC-koneista hittejä. Eikä näytä uskovan Microsoftkaan.

Siksi Microsoftin oli näytettävä mallia; tällaisia pitää Windows 8-koneiden olla. Muuten suurena vaarana on että PC-valmistajat tekevät halvimman mahdollisen kosketusnäytöllisen kompromissin vanhaan tyyliin ja Windows 8 floppaa pahasti koska kokonaisuus ei olekaan sitä mitä MS on visioissaan ajatellut. Näin eriyisesti Intel-koneiden puolella. ARM-koneiden ongelmana taas on sovellusten puute; niin kauan kuin niille ei ole Metro-tyylin sovelluksia (Windows RT EI pysty ajamaan Windows Phone Metro-sovelluksia vaikka ne hyvin samanlaisilta näyttävätkin) ei ARM-pohjaisille Windows RT-laitteille ole kysyntää. Ja jos Windows RT-laitteille ei ole kysyntää eivät PC-valmistajat halua ottaa riskiä lähteä kehittämään niitä eivätkä ohjelmakehittäjät ala tehdä Metro-tyylisiä ohjelmia vaikka ne toimisivat myös Intel-pohjaisissa Windows 8-koneissa. Näin syntyy noidankehä jonka Microsoft yrittää nyt Surface-tabletillaan katkaista.

Onko Surface sitten hitti vai huti? Vielä on aivan liian aikaista sanoa, julkistustilaisuuteen kutsutut eivät saaneet lainkaan kokeilla laitetta eikä siitä paljastettu juuri mitään oleellisia tietoja kuten hintaa, saatavuutta tai akkukestoa. Tämä kaikki viitta siihen että Microsoftilla on hikinen urakka edessään saadakseen laitteet viimeisteltyä. Pahimmillaan tämä voi tarkoittaa jopa Windows 8:n myöhästymistä koska Microsoftilla ei ole varaa epäonnistua Windows 8:n ja Surfacen kanssa. Nähtäväksi jää onko työpöytä-Windowsin ja tabletin yhdistelmä kuten auton ja veneen yhdistelmä amfibioauto; se on sekä huono auto että huono vene.

Joka tapauksessa rohkea siirto Microsoftilta jonka toivoisin onnistuvan. iPad tarvitsee kipeästi kunnollisen kilpailijan että tablet-maailma kehittyisi eikä Apple voisi jäädä lepäämään laakereillaan. Androidista ei näytä tablet-puolella vastusta sille olevan. Ja suunnitelupuolella Microsoft näyttäisi tehneen kotityönsä hyvin, paljon on otettu opiksi iPadistä ja onnistuttu kehittämään sen pohjalta mielenkiintoista uuttakin, esimerkiksi kuvassa näkyvä Touch Cover. Toivottavasti myös toteutus onnistuu yhtä hyvin.

iPad

Niinhän siinä sitten kävi että heti julkaisupäivän aamuna piti lähteä metsästämään uutta iPadiä kun Apple Store ei siitä ennakkovarauksia Suomessa antanut tehdä ja kun se vihdoin tuli sinne tilattavaksi toimistuaika oli masentavat 1-2 viikkoa. Ensin menin seitsemäksi aamulla Verkkokauppa.com:iin ja osuin juuri paikalle kun aamun aikaiset jonottajat pääästettiin sisään. Liityin jonon perälle jossa ei tarvinnut seistä kuin muutama minuutti kun myyntitiskiltä huudettiin että "vain 16 GB:n malleja on jäljellä". Minä (ja moni muu) lähdin samantien, olin tyytyväinen siihen että en ollut pidempään jonottanut.

Seuraavaksi suunnistin Sellon Tectoriin joka avattaisiin kahdeksalta. Tulin puolen maissa paikalle ja parikymmentä muuta oli jo siellä. Kun sitten liikkeenpitäjän toimesta meidät laitettiin jonoon ja 20:lle ensimmäiselle jaettiin jonotusnumerot huomasin olevani numero 17. Kahdeksalta lapun saaneet ensimmäiset 20 päästettiin liikkeeseen sisään. Noin puolen tunnin päästä pääsin vihdoin tiskille ja ainakin vielä tässä vaiheessa kaikkia malleja oli jäljellä. Ostin sitten 64 GB 4G -mallin ja alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen valkoisena! Värin valitsin viime hetkillä kolmesta syystä; vaihtelua noihin mustiin laitteisiin, sormenjäljet näkyvät kuulemma valkoisen pädin reunoilla vähemmän ja EHKÄ tämä kuumenee kesällä auringossa hitusen vähemmän. Ostin lisäksi Smart Coverin ja Camera Connection Kit:in. Jo aikaisemmin olin tilannut netistä Maroo:lta kotelon padille joka sattumalta saapui samana päivänä postissa kun sain iPadinkin.

Ensimmäinen viikko tuli nyt täyteen iPadin kanssa. Hieno laite! Vehje on hyvin pitkälle vastannut odotuksiani ja tuntuu siltä että sekä MacBook Pro:n että iPhonen käyttö vähenee osaltani huomattavasti. Läppäri jää kuvien käsittelyyn ja muuhun sellaiseen "oikeaan työhön". iPhone puolestaan säilyy varmasti audiopodcastien ja äänikirjojen kuuntelulaitteena mutta videot tulee kyllä vastedes katsottua iPadillä. Teinkin iTunesiin älykkään soittolistan jonka avulla synkronoidaan kaikki katsomattomat videot iPadiin. Toistaiseksi synkkaan ne myös iPhoneen mutta jatkossa saatan tehdä sitä varten vastaavan audio-soittolistan. Tämän uuden iPadin näyttö on todella upea! Ei siinä edellisten mallien näytössäkään mitään vikaa ollut mutta kun pääsee kerran kokeilemaan tätä "retina"-näyttöä niin paluuta vanhaan ei ole.

Jos jotain negatiivista pitää sanoa niin pari asiaa vaivaa: Safarissa ei ole back-elettä. OS X Lionissa on ehtinyt tottua siihen että Safarissa pääsee kahden sormen pyyhkäisyllä aina edelliselle sivulle. iPadissä joutuu aina "kurkottamaan" vasemman yläkulman back-nappulaa. Tiedän että iOS:lle on muita selaimia joissa on tuki eleille mutta ei tämä niin iso puute ole että haluaisin Safarista luopua. Toinen, edellistä isompi ongema on se että Googlen palvelut toimivat yllättävän huonosti. Esimerkiksi Google Readerissä tökkii skrollaus pahasti kun sitä yrittää käyttää Desktop-muodossa (mikä olisi muuten mitä täydellisin tapa tämän uuden tarkan näytön kanssa). Päädyin sitten käyttämään Reeder-sovellusta Google Reader syötteiden lukemiseen. Ja Google plus on käyttökelvoton iPadin Safarissa; se kun pakottaa mobiilisivulle jolla ei voi käytännössä tehdä oikein muuta kuin selata uusimpia päivityksiä (ja siinäkin skrollaus tökkii). Vaihtoehtona on käyttää iPhonen G+-sovellusta joka ei ole mitenkään järkevää isolla retina-näytöllä. Missä viipyy Google Plus-sovellus iPadille? Jarruttaako Google tahallaan palveluidensa käyttöä iPadillä? Ainkin minun kohdallani tämä vähentää Google Plussan käyttöä huomattavasti.

Boxee Box vs Apple TV

Uusi Apple TV saapui pari viikkoa sitten. Laitoin sen heti Boxee Boxin tilalle koska oletan että molemmille minulla ei ole käyttöä. Yllä olevassa kuvassa AppleTV on tuo pieni musta laatikko keskellä kuvaa ja sen kauko-ohjain on tason päällä kaiuttimen vieressä. Nyt parin viikon käytön jälkeen pystyn vertaamaan näitä kahta laitetta omassa käytössäni.

Boxee Boxin hyvät puolet:

• laaja videoformaattien tuki
• DLNA yhteensopivuus; Boxeella pääsee suoraan esimerkiksi DLNA:ta tukevan NAS-levyn mediasisältöön käsiksi
• kohtuullisen paljon sovelluksia ja ennen kaikkea natiivi TVkaista-sovellus (tämä oli se pääsyy aikanaan kyseisen laitteen ostoon)
• radiotaajuuksilla toimiva kauko-ohjain jossa myös täysi (tosin vain englantilainen) näppäimistö
• "oikea" selain jolla voi mennä minne vaan, myös Flash on tuettu

Boxee Boxin huonot puolet:

• puutteellinen Apple AirPlay tuki. Tämä oli se pääsyy miksi hankin Apple TV:n. Videostriimiä en saanut toimimaan lainkaan ja audio pätki pahasti
• sovellusten vaihteleva laatu. Esimerkiksi Boxeen Flickr-sovelluksessa slideshow-toiminnossa kuvien reunoille tulee rumia vilkkuvia reunuksia, Apple TV:n vastaava sovellus näyttää paljon paremmalta. Nettiradio-ohjelman ollessa päällä TV:n ruudulla on staattinen grafiikka eikä Boxeen oma näytönsäästäjä mene päälle. Ei hyvä juttu etenkään plasma-TV:llä
• ongelmat videoiden verkkotoistossa. Esimerkiksi 1,5 GB:n .mkv-video näkyy NAS-asemalta 25 MB:n kokoisena ja toisto pysähtyy muutaman minuutin jälkeen. Sama video toistuu USB-tikulta Boxee Boxissa ilman ongelmia. Samoin verkon yli NAS:ilta Elisa Viihteen digiboksilla
• rajoittunut podcast-valikoima (ja muu valmis sisältövalikoima)
• jos Boxee Box on päällä tai vaikka nukkumassa niin vahvistin ei suostu sammumaan TV:n komennosta vaan jää päälle. Tästä syystä laite on käytön jälkeen aina sammutettava kokonaan. Ilmeisesti sen HDMI-liitäntä jää jotenkin aktiiviseksi

Apple TV:n (3. sukupolven 1080p malli) hyvät puolet:

• aito Apple-tuote. Toimii hyvin ja näyttää hyvältä.
• AirPlay toimii hyvin, joskin 1080p-videon striimaus iPhone 4S:stä pysähtyy välillä puskuroimaan. Myös iOS laitteen peilaus toimii kivasti
• sovellukset kauniita ja toimivat hyvin (ne harvat)
• Täysi iTunes Storen valikoima. Erityisesti podcastit (kattaa kaiken minun tuntemani). Yhden 1080p vuokraelokuvankin olen nyt katsonut ja hyvin toimi
• Laite voi olla aina päällä/nukkumassa, vahvistinkin osaa mennä nukkumaan vaikka ATV jäisi päälle

Apple TV:n huonot puolet:

• infrapunalla toimiva kauko-ohjain. Erityisesti kun se ohjaa myös Maccejä samalla (otin tätä varten Macistä infrapunan pois päältä). Kauko-ohjaimen voi toki korvata Apple Remote iOS-sovelluksella
• vain kökkö on-screen näppäimistö (tämäkin ratkeaa käyttämällä Apple Remote iOS-sovellusta)
• ei asennettavia ohjelmia eikä selainta (ilman jailbreakkiä). Esimerkiksi TVkaistaa on katsottava iOS-laitteen kautta jolloin maksimilaatu on 2 Mbps täyden 8 Mbps sijaan (joka toimii Boxeessa)
• suppea tiedostoformaattien tuki (eikö edes Apple lossless ole tuettu?)

Kokonaisuus omassa käytössäni kallistuu vahvasti Apple TV:n puolelle erityisesti siksi että nuo DLNA ja formaattipuutteet pystyn korvaamaan Elisa Viihteen digiboksilla. Boxee Box taisi löytää jo uuden kodin tyttäreltäni Lauralta.

"The" iPad

iPad julkistettiin kaksi vuotta sitten. Se oli mielenkiintoinen ja näin jälkikäteen mullistavakin julkistus. Tuolloin jäin vähän niinkuin kuulolle että mitäköhän tuolla tekee. Ja jos oikein muistan kesti kuukausia ennenkuin laitetta edes saatiin Suomeen.

Noin vuosi sitten tuli iPad2 ja alkoi olla selvää että laite on tullut jäädäkseen markkinoille. Sille on löytynyt koko ajan yhä enemmän käyttötarkoituksia ja monessa arjen käyttötilanteessa se voittaa läppärin. Itsellä mieleen tulevat esimerkiksi uutisten luku aamiaispöydässä, "olohuonesurffailu" netissä, videoiden katselu (mm. TVkaista), erilaisten "lehtien" lukeminen ja ennen kaikkea valokuvien katselu ja nyttemmin myös valokuvien ja videoiden editointi.

Viime keskiviikkona julkisettu uusi iPad (siis se josta odotettiin kolmosta) uuden "retinanäyttönsä" kanssa tuntuu nyt sellaiselta laitteelta että taitaa tähänkin talouteen vihdoin sellainen tulla. Ja koska odotettavissa on mediäkäyttöä, videoiden editointia, multimediasovelluksia ynnä muuta niin tuntuisi järkevältä tilata 64 GB:n malli. Ei ainakaan sitten myöhemmin harmita että tuli säästettyä väärässä paikassa. Pidemmän aikavälin kustannusten kannalta muistimäärää tärkeämpi valinta on se tyytyykö Wi-Fi-malliin vai investoiko 4G-malliin? Tässäkin taidan kallistua tuon kalliimman 4G-mallin puoleen, jotenkin tuntuu että omassa käytössä arvostaisi sitä että nettiyhteys toimii aina ja kaikkialta. Tietysti nettiyhteyden voisi jakaa myös iPhonesta Wi-Fi:n kautta mutta se nyt ei vaan ole kovin kätevää. Lisäksi Wi-Fi-mallissa ei ole GPS:ää joka sekin voi osoittautua käteväksi. Nyttemminhän on ilmennyt että uuden iPad:in tukemat 4G-taajuudet eivät ole samoja joita käytetään Euroopassa. Itselleni tällä ei juuri ole merkitystä, 4G:n kattavuus on joka tapauksessa hyvin rajallinen ja iPhone 4S:n 3G:n nopeus on ylittänyt odotukseni ja riittää minun tarpeisiini, ainakin tällä hetkellä.

Niinpä tässä kävi taas niin että malliston huippumalli täytynee tilata. Ja tietysti musta. Kunhan noita nyt saisi tilattua, Applehan lupasi että Suomessa toimitukset alkavat 23. maaliskuuta. Toivottavasti tuon saa ennakkotilata Applen verkkokaupasta Suomessakin viikkoa ennen kuten ensimmäisen julkaisun aallossa.

Tuosta nimestä vielä: minusta Apple teki ihan fiksusti jos se lopetti nyt kokonaan noiden numeroiden kasvattamisen jokaisen laitesukupolven kohdalla (toivottavasti myös iPhonen kohdalla). Ei noita numeroita ole Applen tietokoneissakaan kaivannut ja joku iPad 9 alkaisi jo tuntua aika hassulta. Samalla omalta pieneltä osaltaa tämä käytäntö myös edistää "kestävää kulutusta". Vain me nörtit välitetään siitä mikä versio itsellä on, tavalliselle kuluttajalle riittää että on iPad (vrt. Applen tietokoneet).

PS. Niin ja pitihän se uusittu Apple TV:kin nyt sitten tilata, jotenkin kun se tuntuu "välttämättömältä" lisälaitteelta iPad:ille olohuoneeseen. Aika näyttää korvaako tuo kokonaan Boxee Box:in vai jäävätkö molemmat käyttöön, onneksi on vielä se yksi HDMI-liitäntä telkussa vapaana.

Canon EOS 5D Mark III

Ensimmäinen (ja toistaiseksi ainoa) järjestelmäkamerani on alkuperäinen Canon EOS 5D vuodelta 2005. Ostin sen heti kun se tuli saataville vaikka se olikin kallis. Kamera on täyttänyt ne odotukset jotka sille hankitavaiheessa asetin. Suurin miinus tuossa kamerassa on sen puutteet "urheilukuvauksessa"; tarkennus ei ole nykymittapuulla mitenkään erityisen nopea ja sarjakuvausnopeus on vaatimaton, vain kolme kuvaa sekunnissa. Nämä puutteet tulevat nykyään aika usein esiin esimerkiksi koiria kuvatessa. Lisäksi käytännön valovoimaa ei koskaan ole liika ja vaikka alkuperäinen 5D onkin aikansa huippua näiltä osin on kehitys mennyt jo siitä ohi ja nykykameroiden kohina on merkittävästi pienempää suuremmilla herkkyyksillä.

Seuraava versio tästä kamerasta oli 5D Mark II joka julkaistiin jo yli kolme vuotta sitten. Tässä kamerassa uutta oli suurempi tarkkuus ja ennenkaikkea HD-videokuvaus, tuolloin ensimmäistä kertaa järjestelmäkamerassa. Näistä kumpaakaan en ole erityisemmin kaivannut ja tarkennuksen hitautta moititaan myös tämän mallin kohdalla. Niinpä tämän kameran hankinta ei ole minua oikein koskaan kiinnostanut vaikka se tietysti olisi ollut kaikissa suhteissa ainakin "vähän parempi" kuin vanha 5D.

Eilen sitten Canon vihdoin julkisti monen kauan odottaman 5D Mark III:n. Ja nyt alkoi minuakin kiinnostamaan; tarkennussysteemi on sama kuin vähän aikaa sitten julkaistussa EOS-1D X:ssä joka tarkoittaa että tässä mallissa tarkennus edustaa parasta osaamista mitä Canonilta tällä hetkellä löytyy. Muiden nykykameroiden tapaan myös herkkyys on huippuluokkaa kuten esimerkiksi dpreview.com:in testikuvista voi nähdä. Ja sarjakuvausnopeus on tuplat nykyiseen runkooni verrattuna, kuusi kuvaa sekunnissa.

Sitten on tietysti se iso mutta; hinta. Rajalan hinta tässä ennakkotilausvaiheessa on huikeat 3799 euroa! AC-foto Saksassa pyytää puolestaan 3299,-. Kun sitten Verkkokauppa.com (sama paikka mistä nykyisen 5D:ni muuten ostin!) on hinnoitellut uutuuden "kohtuulliseen" 2999,90 euroon niin teinpä tässä vaiheessa ennakkotilauksen sieltä. Vielä en ole kyllä ihan varma haluanko sijoittaa noin paljon uuteen runkoon mutta nythän tässä on ilmeisesti useampi viikko aikaa miettiä. Toisaalta vaihtoehdot ovat vähissä, minä kun kuitenkin haluan "täyden" koon kennon.

Lisää mietittävää aiheuttaa kuvakoon kasvu 12 megapikselistä 22:een. Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä että myös kuvankäsittelykalusto menisi uusiksi. Ja tietysti varmuuskopioitu levytila kasvaa entisestään. Näin tuo kameran vaihto tulee vieläkin kalliimmaksi kuin pelkkä kamerarungon hinta antaa ymmärtää.

TV-sisältöä pilvestä

Nyt on kulunut noin neljä kuukautta siitä kun luovuimme tallentavasta digiboksista ja DVD-soittimesta ja siirryimme täysin "pilvipalveluiden" käyttäjiksi. TV-ohjelmat katsotaan Elisa Viihteestä, TVkaista-palvelusta ja vielä jonkin verran suorana, prosentuaalisesti TV:n katselu jakaantuu ehkä 80/15/5 näiden kolmen kesken.

Vanhasta Topfield-kiintolevytallentimesta olen jäänyt oikeastaan kaipaamaan ainoastaan kolmea asiaa:

• Kelausta haarukoimalla
• Katselun aloittamista kesken tallennuksen
• Hakusanatallennusta

Näistä hakusanatallennuskin toimii osin (ohjelman nimen osalta) Elisa Viihteessä. Tuo tallenteiden kelaaminen sen sijaan on niin Elisa Viihteessä kuin TVkaistassakin (Boxee Boxin kautta katsottuna) hermoja raastavaa hommaa. Elisassa kelaamista ilmeisesti haittaa nettiliittymän aiheuttama hitaus koska se toimii paljon paremmin kotiverkon videotallenteilla. Mutta niissäkään ei ole tuota maanmainiota haarukointia (siis sellaista että kun painaa kaukosäätimestä nuolta oikealle niin tallenne hyppää 5 minuuttia eteenpäin, jos ei ollut tarpeeksi painamalla taas oikealle pääsee taas 5 minuuttia eteenpäin. Sitten jos mentiin jo yli niin painetaan nuolta vasemmalle ja tallenne hyppää "puoli askelta" taaksepäin eli tässä tapauksessa 2,5 minuuttia. Ja näin jatketaan kun haluttu kohta löytyy, tällä tekniikalla esimerkiksi mainoskatkon ohi pystyy hyppäämään muutamassa sekunnissa). Boxee Boxin TVkaista sovelluksessa kelaaminen on vieläkin alkeellisempaa, näyviin tulee vain aikajana jolla sitten kelaaminen tapahtuu ilman minkäänlaista esikatselua siitä millä kohtaa tallennetta mennään. Ja kun kelaamisen lopettaa striimi puskuroituu kohtuullisen pitkän ajan ennenkuin pääsee taas näkemään missä mennään.

Mitä taas en jää Topfield-ajoista kaipaamaan:

• Jatkuva levytilan täyttyminen ja tallennusten siivous
• Huoli esim. sähkökatkon jälkeen siitä että onko kello oikeassa ajassa, pitikö katkon aikana jonkun tallennuksen käynnistyä jne. (meillä on "huojuvan sähkön talo" eli ilmajohdot)
• Talvi- ja kesäajan vaihtamiseen liittyneet jatkuvat ajastusongelmat
• Ajastuksen voi tehdä ainoastaan kotona digiboksilla

Tänä aikana olemme vuokranneet Elisa Viihteen videovuokraamosta muutaman kerran elokuvia, useimmiten HD-muodossa (6 €/vrk). Tämä on toiminut hyvin ja on todella mukavaa kun elokuvan voi vuokrata kotisohvalta (tosin erillisen PIN-koodin kaivaminen on vähän ärsyttävää) eikä sitä tarvitse palauttaa seuraavana päivänä. Suurin miinus Elisan vuokraamossa on valikoiman suppeus sekä se että elokuva näköjään voi poistua valikoimasta kohtuullisen nopeasti. Tämän sain huomata kun olin ajatellut katsoa Senna-elokuvan eräänä viikonloppuna vaimon ollessa omissa harrastuksissaan vain huomatakseni että sitä ei enää valikoimasta löytynyt.

Formuloista puheenollen, katselin loppuvuoden 2011 F1-kisat Elisan maksukanavalta HD laadulla. Muutamaa hetkellistä kuvan jäätymistä lukuunottamatta tuokin palvelu toimi hyvin ja formuloissa HD-kuvan laatu oli tosi hyvä, ero SD-kuvaan oli huomattava. Lisäominaisuudet kuten in-car kamerat, autojen reaaliaikainen sijainti radalla ym. eivät kyllä tuntuneet tarpeellisilta. Suora lähetys telkkarista ja tulosmonitori (www.formula1.com) läppärillä oli paras yhdistelmä edelleen. Nyt kun Kimikin on taas mukana niin täytynee varmaan ostaa koko kausi 2012 taas Elisalta.

TVkaistan käytössä on viimeaikoina ollut erityisesti iltaisin primetime-aikaan melkoista hitautta. 8 Mbps striimiä ei ole käytännössä pystynyt käyttämään mutta onneksi 2 Mbps on toiminut ok. Kuvan laatu on toki tuolla huonompi mutta kuitenkin siedettävä useimpiin ohjelmiin. Käynnissä olevalla oikeusprosessilla saattaa olla tähän oma osuutensa mutta jos TVkaista aikoo pitää nykyiset asiakkaansa kannattaisi heidän kyllä panostaa palvelun käytettävyyteen vähän enemmän.

Muutaman harvan DVD-levyn katsomisen olen ratkaissut siten että rippaan ne Handbrake:llä NAS:in levylle. Kyseinen NAS-purkki tukee DLNA:ta joten noiden videoiden katselu onnistuu sitten niin TV:llä, Elisan digiboksilla, Boxee Boxilla kuin tietokoneellakin striimaamalla suoraan NAS:ista. Jonkin verran sai tehdä töitä että löysi oikeat asetukset Handbrake:en mutta kun ne löytyivät niin tämä systeemi on aika hyvä, erityisesti jos DVD on sellainen jota haluaa katsoa useamminkin niin on kätevää kun se löytyy suoraan kotiverkosta.

Kaikenkaikkiaan tuntuu että "tulevaisuuden" IP-TV on jo täällä ja ainakaan omalla kohdallani paluuta entiseen ei enää ole.