Windows 8.1

Microsoft julkaisi tällä viikolla päivitetyn version vuosi sitten markkinoille tulleesta Windows 8:sta. Asensin sen kokeeksi työkoneeni kakkoskovalevylle jossa olen jo aikaisemmin ajanut niin Windows 8:aa, sen esiversioita kuin viime aikoina myös 8.1 Preview-versiota.

Windows 8.1:n näkyvimmät uudistukset liittyvät pieniin myönnytyksiin käyttäjien Windows 8:aa kohtaan esittämälle kritiikille. Näitä uudistuksia ovat mm.

• Start-napin palauttaminen työpöydälle
• Mahdollisuus asettaa kone käynnistymään suoraan työpöytänäkymään
• Start-ruudun pystyy nyt vaihtamaan asennettujen ohjelmien listaukseksi Live-tiilien sijaan
• Saman taustakuvan asettaminen sekä työpöydälle että Start-ruutuun

Uudistukset ovat oikeansuuntaisia mutta kuitenkin aika pieniä; esimerkiksi työpöydän Start-nappi ei avaa aikaisemmista Windowseista tutta Start-valikkoa vaan vie edelleen Start-ruutuun ja siten "mentaalisesti" käyttäjän täysin eri ympäristöön (esimerkiksi työpöydällä olevat ohjelmat katoavat näkyvistä). Tätä voi yrittää helpottaa tuolla listan viimeisellä uudistuksella, asettamalla saman taustakuvan Start-ruutuun että edes se pysyy yhtenäisenä näiden kahden käyttöliittymän välillä. Mikään näistä uudistuksista ei kuitenkaan ole päällä oletusarvoisesti ja ensi tuntumaltaan Windows 8.1 on miltei identtinen Windows 8:n kanssa.

Asennusta varten latasin Windows 8.1 64-bittisen Enterprise version volyymikäyttöoikeuskeskuksesta. Se latautui tuttuun tapaan ISO-levynkuvana, kokoa sillä oli 3,6 GB. ISO-levykuvatiedostot ovat onneksi Windows 8:ssa natiivisti tuettu toisin kuin Windows 7:ssa joten vanhan 8.1 Preview:n päälle asennuksen pystyi tekemään suoraan muistitikulle kopioidusta ISO-tiedostosta. Asennus kesti ehkä parikymmentä minuuttia ja sujui varsin mallikkaasti ilman että käyttäjää vaivattiin turhilla kyselyillä.

Jo muutaman minuutin käytön jälkeen huomasin että wifi-yhteys pätkii. WLAN-tukiasemani on ensimmäisen sukupolven Apple TimeCapsule joka on toiminut moitteetta Windows 7:n kanssa tällä samalla koneella vuosikaudet. Kävin koneen valmistajan sivuilla katsomassa josko sieltä löytyisi apua mutta Lenovo ei tarjoa X220:lle WLAN-ajuripäivityksia Windows 8.1:een, Windows 8:aan päivitys löytyy mutta sen asentaminen ei ongelmaa poistanut.

Yksi uudistuksista on mahdollisuus asettaa sama taustakuva työpydälle ja Start-näyttöön. Paitsi että omassa asennuksessani kyseinen valinta on harmaana eli pois käytöstä. Ja tämä siis Windows 8.1 oletusasetuksilla ja -taustakuvalla.

Mail-ohjelmaa on kuulemma parannettu merkittävästi. Kuitenkaan se ei osaa näyttää tekstimuotoista html-linkkiä toimivana aktiivisena linkkinä vaan linkin aukaistakseen on se kopioita leikepöydän kautta selaimen osoiteriville. Aika uskomatonta vuonna 2013!

Muita kummallisuuksiakin löytyy. Windows ei oikein tunnu tietävän minkä alueen asetuksia pitäisi noudattaa ja esimerkiksi Xbox Music -sovelluksen radiota en saanut toimimaan, se ei anna mitään virheilmoitusta, mitään ei vain soiteta. Kartat-ohjelma näyttää mittakaavan mielenkiintoisesti, liekö tuo Kiinaa vai Japania:

En usko että 8.1:n pienet parannukset riittävät korjaamaan Windows 8:n jo valmiiksi (aiheesta) ryvettynyttä mainetta ja Microsoftin tuskien taival tulee jatkumaan. Vasta kun Redmontissa uskotaan että kosketuskäyttöliittymän yhdistäminen väkisin perinteiseen työpöytä-Windowsiin oli virhe ja että sillä karkoitetaan sekä kuluttaja- että yritysasiakkaat on toiveita saada Windowsin suosio takaisin nousuun. Toivottavasti tähän ei mene liian kauan tai muuten voi olla liian myöhäistä. Jokohan jo vuonna 2015 saataisiin erilliset työpöytä-Windows  ja mobiili-Windows jossa yhdistyvät nykyiset Windows RT ja Windows Phone alustat (jälkimmäisestä on jo huhuja liikeellä).

Microsoft, unohda jo meidät kuluttajat!

Bill Gatesillä oli visio: PC joka kotiin. Microsoft on onnistunut tämän unelman toteuttamisessa kohtuullisen hyvin; ei sitä PC:tä nyt ihan joka taloudesta löydy mutta aika monesta sadasta miljoonasta kuitenkin. Microsoftin kantava ajatus on alusta asti ollut halpa, yhteensopiva ja helposti korvattava rauta ja arvokas (ei siis välttämättä kallis, mutta käyttäjälleen rahanarvoinen) ohjelmisto Microsoftilta.

Maailmanvalloitus tällä kaavalla sujui hienosti aivan viime vuosiin saakka. Sitten tapahtui jotain. Ensin yleistyi Internet mutta tästä MS vielä selviytyi kohtuullisesti (mm. tarjoamalla Windowsin mukana ilmaisen Internet Explorer -selaimen). Mutta ensimmäinen särö MS:n maailmaan oli isketty: ohjelmia ja palveluita sai muualtakin ja vieläpä ilmaiseksi. Seuraava isku oli Googlen ilmestyminen. Tämä aiheutti jo merkittävämpiä ongelmia joista moniin MS ei ole vieläkään löytänyt lääkkeitä. Ehkäpä viimeinen ja ratkaiseva pommi tuli sitten Cupertinosta: iPad - toimiva tabletti joka yhdessä Internetin ja Googlen kaltaisten palvelutarjoajien kanssa tarkoitti sitä että jokaiseen kotiin ei todellakaan enää tarvita PC:tä.

Kuten joku (en löytänyt enää kuka) Twitterissä osuvasti sanoi, MS tekee voittoa tuotteilla jotka periytyvät DOS:ista, (melkein) kaikki muu tekee tappiota. Windowsin jälkeiset kuluttajatuotteet ovat toinen toisensa jälkeen osoittautuneet flopeiksi; esimerkkeinä Zune, Bing, Windows Mobile sekä sittemmin sen perillinen, Windows Phone. Ainoastaan Xbox on tuottanut vähän voittoakin mutta hardcore-pelaajat on niin pieni markkina että sillä on enemmän merkitystä imagon kuin talouden kannalta.

Jopa vanha lypsylehmä Windows on vaikeuksissa. Vistasta vielä selvittiin onnistuneen Windows 7:n avulla mutta Windows 8 ja erityisesti sen tulevaisuutta viitoittava serkkunsa Windows RT ovat suurissa vaikeuksissa. Ja samalla kun MS yrittää epätoivoisesti kosiskella kuluttajia Modern UI:llaan se karkottaa yritysasiakkaat pysymään tukevasti Windows 7:ssä vaikka päivittäminen olisi monelle yritykselle "ilmaista".

Ironisesti Windowsin alamäki johtuu suurelta osin siitä että laitevalmistajat ovat kilpailemassa itsensä hengiltä ja samalla ne ovat heikentäneet käyttäjäkokemuksen ala-arvoiseksi tuomalla markkinoille alitehoisia, kömpelöitä koneita jotka on pakattu täyteen roskaohjelmia. Microsoft halusi halvat laitteet mutta ei nyt sentään näin halpoja (ja huonoja). Kuulen jo vastaväitteitä ja totta - kyllä niitä laadukkaitakin PC-koneita yhä tehdään. Mutta nämä ovat pääasiassa yritysten ja muiden ammattilaisten laitteita, kuluttajien kiinnostuksen kohteena ovat Gigantin 399€ koneet. Ja juuri näiden kanssa iPad ja nyttemmin myös Android-tabletit kilpailevat tarjoten samassa hintaluokassa merkittävästi paremman käyttökokemuksen ja "riittävän hyvät" ominaisuudet.

Tablettien menestys ja PC-valmistajien kyvyttömyys vastata siihen sai MS:n muutamaan strategiaansa historiallisella tavalla. Se päätti ryhtyä itse laitevalmistajaksi ja toi markkinoille viime vuoden lopulla Surface RT:n ja nyt alkuvuodesta Surface Pron. Nämäkin tuotteet osoittautuivat flopeiksi; Surface RT:stä tehtiin hiljattain miltei miljardin dollarin alaskirjaus. Se että tästä huolimatta MS julkaisi viikko sitten molemmista laitteista päivitetyt versiot kertoo osaltaan epätoivoisesta tilanteesta jossa se on; perinteisen Windowsin alamäelle olisi tehtävä jotain ja pian.

Eikä puhelinpuolella mene juuri sen paremmin. Vanha Windows Mobile ei olisi koskaan voinut nousta maailmanvalloittajaksi, siinä mielessä se oli Symbianin aikalainen. Microsoft antoi Applelle ja Googlelle nyt jo tavoittamattomalta näyttävän etumatkan julkaisemalla ensin Window Phone 7:n vasta loppuvuodesta 2010 ja tekemällä sitten vielä yhden laiteyhteensopimattoman päivityksen kaksi vuotta myöhemmin Windows Phone 8:n muodossa. WP-laitteet eivät käy kaupaksi ja valmistaja toisensa jälkeen onkin luopunut toivosta MS:n puhelinkäyttöjärjestelmän kanssa; Android myy paremmin ja on valmistajille ilmainen toisin kuin Windows Phone. Ainoaksi WP:n tukijalaksi jäi Nokia jonka matkapuhelintoiminnot myytiin nekin Microsoftille. Jälleen kerran osoitus epätoivosta joka MS:n pääkonttorissa Redmontissa vallitsee, en usko matkapuhelinvalmistajaksi ryhtymisen olleen MS:n strategiassa. Siihen ajauduttiin pakosta koska muuten WP:n taru olisi loppunut kokonaan.

Microsoftin olisi aika heittää pyyhe kuluttajamarkkinoiden kehään. Yli puolet sen tuloista ja melkein kaikki voitot tulevat jo nyt yritystuotteiden puolelta ja vaikka kuluttajatuotteista luopuminen tekisikin yhtiöstä julkisuuden silmissä tylsemmän mahdollistaisi se Microsoftin menestyksen myös tuleviksi vuosiksi. Nyt uhkana on että saadakseen kuluttajapuolen menestymään siihen uhrataan kaikki mitä yrityspuolelta saadaan ja enemmänkin. Kotitaloudet ovat Microsoftille jo menetetty markkina mutta yrityksille ja ammattikäyttöön sillä on vielä paljon annettavaa.

Koeajettu: Mercedes-Benz C 180 CDI

Tulipa koeajettua C-sarjan Mersu. En ole koskaan ollut varsinaisesti Mersu-miehiä mutta toisaalta ei sellaisen hankkiminen ole ollut mitenkään poissuljettuakaan. Hakiessani auton Veholta pyrytti lunta ja oli liukasta. Mitä parhain sää siis testata nykyaikaista takavetoista autoa.

Ensivaikutelma oli hyvä; auto tuntui kaikinpuolin laadukkaalta, melko hiljaiselta ja hämmästykseni eteni varsin vaivattomasti lumipöperön keskellä. Vain voimakkaammin kiihdyttäessä perän pyrkimys luisua sivulle muistutti auton vetävän takapyörillään mutta nämä luisut jäivät hyvin pieniksi luistoneston ja ajonvakautuksen puuttuessa peliin miltei huomaamattomasti. Myöhemmin kokeilin esimerkiksi mäkilähtöä jäisestä ylämäestä ja Mersu lähti siitä liikkeelle jokseenkin yhtä hyvin kuin hyvillä nastarenkailla varustettu etuvetoinen auto, ellei jopa paremmin. Pari kertaa tarkoituksella pidon rajoja hakiessani oli minun liikkeelle päästäkseni otettava ESP-järjestelmä pois päältä että takapyörille sai tarpeeksi voimaa (tämä muuten tehdään hankalasti valikoista joita selataan ohjauspyörässä olevilla näppäimillä). Myös kaarreajo ja muut arkiset talviajotilanteet sujuivat ilman draamaa tai ongelmia.  Kokeilin autoa myös hetken ilman ESP:tä eräällä isolla parkkipaikalla ja auton käytös oli rauhallista myös näin, toki perän sai paljon "näyttävämpiin" luistoihin (voi tosin olla että joku osa ajonvakautusjärjestelmästä silti on päällä vaikka se valikon mukaan onkin "off").

Autossa oli "hinnat alkaen" moottori, 120 hevosvoimainen 2,1 litrainen turbodiesel. Vääntöä löytyy mukavat 300 Nm joka myös arkiajossa tuntuu. Vaihteistona oli 7-vaihteinen automaatti. Tästä kokonaisuudesta ei ainakaan talvikelillä ajetulla koeajolla löytynyt paljoa huomautettavaa. Kesäkelillä moottorin suhteellisen pieni teho voi tulla esiin esimerkiksi ohitustilanteessa.

Pimeällä ajaessa huomasi että Mersun valot ovat kirjaimellisesti loistavat. Tässä autossa oli ns. Intelligent Light System eli käytännössä monipuolisesti eri tilanteisiin reagoivat kaksoisksenonit. Esimerkiksi käännyttäessä risteyksessä järjestelmä sytyttää sisäkurvin puoleisen sumuvalon antamaan lisää valoa sinne minne ollaan kääntymässä. Lisäksi järjestelmä osaa vaihtaa pitkät valot tarpeen ja muun liikenteen mukaan. Tämä toimi yllättävän hyvin, koko illan aikana en kertaakaan joutunut käsin koskemaan valojen katkaisijoihin. Pimeänajoon liittyy sitten myös vähän negatiivisempi asia: kuljettajan näkökenttää hallitsevat nopeusmittarin ja kojelaudan keskellä loistavat vaaleapohjaiset info-näytöt joiden kirkkaus tuntui olevan vakio vallitsevasta valoisuudesta tai pimeydestä riippumatta. Saabin hillityn kojelaudan valaistukseen (joka vielä säätyy valoisuuden mukaan) ja Night Panel-toimintoon tottuneelle näky oli pimeässä kuin Tokio yöllä. Onneksi auton erinomaiset valot auttoivat keskittymään ulkonäkymiin, ainakin nyt kun oli lumista, pimeässä syyssateessa voi olla toisin.

Muistan useasta autolehtien Mersu-koeajosta arvostelua ns. monitoimiviiksestä ja nyt sain siihen itse tuntumaa. Tämä Mersun tavaramerkki on siis ratin vasemmalla puolella oleva viiksi jolla hoidellaan normaalien vilkkujen ja kaukovalojen lisäksi myös tuuli- ja takalasinpesulaitteet. Ratin oikealla puolella ei sitten mitään viikseä olekaan. Tämä vaatii muista merkeistä tulevilta kuljettajilta tottumista (samoin varmaan Mersuun tottuneesta tuntuu muiden merkkien erillinen lasinpesulaiteviiksi yhtä oudolta). Tätä ongelmaa koeajamassani autossa vähensi onneksi se että siinä oli pyyhinautomatiikka sadetunnistimella. Ja kun kaukovalotkin vaihtuivat automaattisesti niin tälle viikselle jäi käyttöä vain vilkun kytkimenä. Monitoimiviiksen alapuolella, noin kello kahdeksan kohdalla on vakionopeussäätimen viiksi. Se on sen verran lyhyt ja alhaalla että se jää helposti piiloon ja kuitenkin toisaalta käsi hakeutuu sille helposti vilkkua tavoitellessaan. Tässä kohtaa Mersun insinöörit ovat mielestäni epäonnistuneet, varsinkin kun koko ratin oikea puoli olisi täysin vapaana vaikkapa vakkarin viikselle. Vakionopeussäätimen käyttö vaatii myös otteen irroittamista ratista vaikka varsinkin set ja cancel toimintojen pitäisi tapahtua mahdollisimman pienillä käden liikkeillä ratista kiinni pitäen.

Muuten vakionopeussäädin toimii tosi hyvin; esimerkiksi nopeuden muutokset hoituvat pienillä viiksen liikeillä +/- 1 km/h ja suuremmlla liikkeillä ylös- tai alaspäin lähimpään tasakymmeneen. Lisäksi asetettu nopeus näkyy hyvin selvästi ja havainnollisesti nopeusmittarissa. Nämä toiminnot olisivat täydellisiä jos nopeus olisi todellista mutta valitettavasti myös Mersun mittari näyttää liian suurta nopeutta joten jos haluaa ajaa tarkkaan suurinta sallittua nopeutta joutuu nopeuden säätämään ensin isolla liikkeellä oikealle kymmenluvulle ja sitten erikseen kompensoimaan mittarivirheen pienemmillä liikkeillä, vaikkapa 83 km/h:iin. Kun rajoitus sitten vaihtuu, vaikkapa 80 -> 60, joutuu "kymppejä" vähentämään kolme kertaa kahden sijaan koska ensimmäinen iso säätö laskee vain lähimpään tasakymmeneen, tässä esimerkissä 83 -> 80. Jos isompi säätö muuttaisi nopeutta aina tasan 10 km/h päästäisiin esimerkkitilanteessa loogisella kahden "kympin" säädöllä. Tai vielä parempi olisi tietysti jos nopeus otettaisiin GPS-signaalista (tai nopeusmittari kalibroisi itsensä säännöllisesti sen avulla). Erikoista vakionopeussäätimessä oli se että nopeutta sillä vähennettäessä auto jopa jarruttaa itse ja hidastus on suhteellisen nopeaa, jopa niin että voi olla syytä vilkaista taustapeiliin ettei mahdollinen takapuskurissa roikkuja pääse tekemään lähempää tuttavuutta. Tämä kyllä ehkäisee tehokkaasti tahattoman ylinopeuden ajamisen jyrkimmässäkin  alamäessä. Eräs löyhästi vakionopeussäätimen käyttöön liittyvä ongelma itselläni oli luontevan lepuutuspaikan löytäminen oikealle jalalle. Tykkään ajaa paljon vakionopeussäätimellä ja tällöin olisi tärkeää että oikean jalan saa lepämään. Tässä autossa tuota paikkaa ei tuntunut yhden illan kokeilun perusteella löytyvän.

Autossa oli AMG-sporttipaketti johon kuuluivat 225/45 R 17 renkaat. Itse en kuulu näiden (yli)leveiden ja hyvin matalaprofiilisten renkaiden ystäviin. Kohtuullisen hyvin nämäkin renkaat auton alla toimivat, jopa siis talvikelillä. Mutta epäilemättä korkeampiprofiiliset renkaat tekisivät autosta mukavamman ja kaikin puolin paremman. Näiden "urheilurenkaiden" piikkiin menee varmaan ainakin osittain myös korkeahko rengasmelu (auton muu laatu- ja hintataso huomioiden).

Yksi itselleni tärkeä asia on auton medialaitteen toiminta iPhonen kanssa. Mersu näki iPhonen tavallaan kahtena eri laitteena; puhelimena sekä Bluetooth audiolähteenä. Puhelinosa toimi erittäin hyvin; puhelin yhdistyi aina automaattisesti Bluetoothin välityksellä ja esimerkiksi tulevaan puheluun vastaaminen onnistui yhtä (auton) nappia painamalla ja hands freen äänenlaatu oli hyvä. Median toistaminen oli vähän hankalampaa, jostain syystä tätä ei automaattisesti yhdistetty vaan auton valikoiden syövereistä oli joka kerta valittava "yhdistä viimeisimpään lähteeseen". Tämän jälkeen toisto kyllä onnistui ilman ongelmia. Mutta Applen navigointiohjelman ääniä en lyhyellä testauksella saanut lainkaan kuulumaan, niitä ei kuulunut puhelimesta eikä auton äänentoistolaitteista. Tässä yhteydessä on myös sanottava että auton valikoiden käyttöliittymä oli aika hirveä. Oikeastaan täytyy vähän ihmetellä että Steve Jobs ajoi Mersulla (tai ehkä ne ei muissa autoissa ole sen paremmat).

Yhteenvetona sanoisin että pikku-Mersu on laadukkaan tuntuinen, hyvä ajettava ja kaikin puolin kelpo auto. Vähät miinukset menevät miltei kaikki tavalla tai toisella käyttöliittymän puolelle. Nämä ovat henkilökohtaisia asioita ja tämän koeajon perusteella täytyy sanoa että vaikka Mersun C-sarjalainen on erittäin hyvä auto, se ei ole minun autoni.

Nokia Lumia 920 - ensivaikutelmia

Pääsin viime viikolla yhden iltapäivän verran kokeilemaan Nokian uutta lippulaivapuhelinta, Lumia 920:stä jonka käyttöjärjestelmänä hyrrää Windows Phone 8.

Ulkoasu ja rakenne
Puhelin näyttää ihan hyvältä noudattaen samaa muotoilua joka alkoi jo N9:stä. Se tuntuu jämäkältä ja hyvältä kädessä. Näyttö on kirkas, ihan iPhonen tasoa ja suuri näin iPhone 4S:ään tottuneelle. Ja tämä "ihmenäyttö" todellakin toimi nahkahanskat kädessä. Ei ehkä ihan yhtä hyvin kuin ilman mutta kyllä tuolla varmaan puheluun pystyy vastaamaan hanskoja riisumatta, iPhonessa tuo ei onnistu kuin nenällä ;-). Mutta suurestä näytöstä ja kohtuullisen leveistä reunuksista johtuen puhelin on iso, erityisesti leveyssuunnassa. Jos 920 on kädessä ei sillä kädellä oikein voi tehdä mitään muuta koska sormet eivät yllä reilusti sen ympäri. Toinen seikka joka puhelimeen tarttuessa häiritsee on se että laitteen oikea kylki on täynnä nappuloita; ylinnä äänenvoimakkuussäätimet, sitten virta/nukutusnäppäin ja alimmaisena kameranäppäin. Tämä tekee puhelimen käteen ottamisen vaikeaksi siten että ei tulisi vahingossa painaneeksi jotakin näistä. Lisäksi puhelin on painava, varsinkin jos sitä vertaa iPhone 5:een joka tuntuu kädessä uskomattoman kevyeltä.

Käyttöjärjestelmä
Näin satunnaiselle Windows Phonen kokeilijalle ero WP 7:n ja WP 8:n välillä ei ole suuren suuri. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, olihan jo WP 7:ssa varsin raikas ja uudenlainen käyttöliittymä mutta hieman ihmetyttää mikä siinä oli niin huonoa että koko alusta piti laittaa sovelluskehitysympäristöä myöten uusiksi estäen näin esimerkiksi WP 7-laitteiden päivittämisen uuteen käyttöjärjestelmään. No nyt ollaan (taas) uudessa alustassa ja ihan hyvältä näyttää ja tuntuu. Ainoa mikä pistää miettimään on se miten käyttöliittymä toimii sitten kun sovelluksia, pikalinkkejä ym ikoneja alkaa olla liikaa rullailtavaksi yhdellä näytöllä. No haulla ne ainakin löytyvät kuten iPhonessakin.

Sovellukset
Sovelluksia ei Windows Phone 8:lle liiaksi ole mutta onneksi siinä toimivat WP 7:n sovellukset. Sovelluskauppaa kokeillessa ensimmäistä kertaa se antoi ensin kryptisen virheilmoituksen jonka jälkeen puhelin siirtyi selaimeen joka ohjautui Microsoftin palveluun jossa kysyttiin syntymävuottani ja maata jossa olen, ilmeisesti nämä tiedot puuttuivat Microsoft-profiilistani ja ovat jostain syystä oleellisia sovelluskaupan kannalta. Kun sitten menin uudelleen sovelluskauppaan niin nyt ei enää tullut virheilmoitusta mutta nyt itse kauppa kysyi syntymäaikaani (tällä kertaa päivän tarkkudella) ja maata jossa olen! Nämä täytettyäni ilmaisten sovellusten lataaminen onnistuikin sitten helposti. Ei ihan Applen tasoinen ensikokemus mutta valovuosia edellä Nokian Ovi-virityksestä. Kokeilin myös puhelimen Exceliä, Office kun on yksi WP:n myyntivaltteja. Se oli pettymys. Avasin testitiedoston Skydrive-tililtä ja yritin editoida sitä, huonoin tuloksin. En esimerkiksi keksinyt miten näppäimistöstä pääsee eron sen kerran tultua esiin. Vaikka tietokoneessa Excel hakkaakin Applen Numbersin mennen tullen väittäisin asian olevan puhelimessa päinvastoin.

Kamera
Tämän puhelimen eittämätön valtti on sen kamera. Erityisesti hämärässä se loistaa verrattuna muihin kännykkäkameroihin verrattuna. Alla olevat esimerkkikuvat on otettu hämärässä työhuoneessa (ehkä tuo iPhonella otettu kuva antaa oikeimman käsityksen huoneen hämäryydestä) Lumia 920:llä ja iPhone 4S:llä, ero on aika selvä Lumian hyväksi.

Lumia 920, normaalikuvaustila, ilman salamaa

Lumia 920, yökuvaustila, ilman salamaa

iPhone 4S, ilman salamaa

Yhteenveto
Kaiken kaikkiaan puhelin jätti itsestään positiivisen vaikutelman. Nokian ongelma on kuitenkin siinä että useimmat Lumia-puhelinten eduista liittyvät WP 8 käyttöjärjestelmään joka on tarjolla monella kilpailijallakin. Toistaiseksi Nokia pystyy erottautumaan lähinnä kamerateknologiallaan ja muutamilla sovelluksilla. Muissa asioissa kilpailijoilla on omat etunsa, esimerkiksi HTC tarjoaa Lumia-sukuista muotoilua kompaktimmassa ja kevyemmässä 8X-mallissaan. Jos olisin itse ostamassa nyt älypuhelinta olisi iPhone edelleen valintani. Mutta ehkä jonain päivänä Windows Phone ja Nokia tarjoavat minullekin todellisen vaihtoehdon. Lumia 920 antaa ainakin toiveita siihen suuntaan.

Microsoft Surface

 Jo on aikoihin eletty kun Microsoftista on tullut ainakin hetkeksi IT-uutisten kuumin lähde. Ensin he julkaisivat yllättäen Surface-laitteensa ja sitten vähän vähemmän yllättäen Windows Phone 8 julkaistiin kaksi päivää myöhemmin.

Maanantaina kesäkuun 18. päivänä MS julkaisi kaksi tablet-tietokonetta, molempien nimi on Surface ja toinen käyttää käyttöjärjestelmänään Windows RT:tä ja toinen Windows 8 Professionalia. RT-pohjainen laite perustuu ARM-arkitehtuuriin ja on selvä kilpailija Applen iPadille. Windows 8 Professional-versio on luonnollisesti Intel-arkitehtuuria ja pystyy siten ajamaan myös vanhoja Windows-ohjelmia Metro-tyylisten sovellusten lisäksi toisin kuin RT-Surface.

Kaikkein yllätävintä julkistuksessa oli se että Microsoft lähti laitevalmistajaksi alkaen siten kilpailemaan tärkeiden asiakkaidensa ja kumppaniensa kuten HP:n, Dellin, Lenovon, Acerin, Asuksen ynnä muiden PC-valmistajien kanssa. Microsoftin esityksessä vedottiin hyvin Applemaisin sanakääntein siihen "miten kaikki on mahdollista kun softa ja rauta yhdistetään".

Miksi Microsoft lähti tälle tielle? Itse uskon että MS tunsi itsensä pakotetuksi. Uusi Windows 8 on ensimmäistä kertaa sellainen Windows-uudistus että käytännössä se vaatii uuden raudan hankkimisen että päivittämisessä olisi mitään järkeä. Vanhan työpöytäpuolen uudistukset ovat niin pieniä ja kosmeettisia että niiden takia tuskin moni päivittää hyvin toimivaan Windows 7:aa uuteen 8:iin. Mutta Metro-tyyliset sovellukset ja erityisesti kosketusnäyttö ovat Windows 8:n SE juttu. Jotta niistä pääsee hyötymään on käytännössä hankittava kosketusnäytöllinen laite. Sekä kannettavia että pöytäkone-PC:itä on jo pitkään ollut myynnissä kosketusnäytöllä mutta ne eivät ole onnistuneet lunastamaan niihin kohdistuneita odotuksia vaan ne ovat ovat jääneet marginaalituotteiksi. Osaltaan tämä on johtunut tietysti siitä että tähän astiset käyttöjärjestelmät Windows XP, Vista ja Windows 7 eivät ole olleet suunniteltuja kosketuskäyttöön vaan kosketusohjaustuki oli niihin vähän niinkuin päälleliimattu. Mutta en usko Windows 8:nkaan onnistuvan tekemään näistä perinteisen mallisista kosketusnäytöllisistä PC-koneista hittejä. Eikä näytä uskovan Microsoftkaan.

Siksi Microsoftin oli näytettävä mallia; tällaisia pitää Windows 8-koneiden olla. Muuten suurena vaarana on että PC-valmistajat tekevät halvimman mahdollisen kosketusnäytöllisen kompromissin vanhaan tyyliin ja Windows 8 floppaa pahasti koska kokonaisuus ei olekaan sitä mitä MS on visioissaan ajatellut. Näin eriyisesti Intel-koneiden puolella. ARM-koneiden ongelmana taas on sovellusten puute; niin kauan kuin niille ei ole Metro-tyylin sovelluksia (Windows RT EI pysty ajamaan Windows Phone Metro-sovelluksia vaikka ne hyvin samanlaisilta näyttävätkin) ei ARM-pohjaisille Windows RT-laitteille ole kysyntää. Ja jos Windows RT-laitteille ei ole kysyntää eivät PC-valmistajat halua ottaa riskiä lähteä kehittämään niitä eivätkä ohjelmakehittäjät ala tehdä Metro-tyylisiä ohjelmia vaikka ne toimisivat myös Intel-pohjaisissa Windows 8-koneissa. Näin syntyy noidankehä jonka Microsoft yrittää nyt Surface-tabletillaan katkaista.

Onko Surface sitten hitti vai huti? Vielä on aivan liian aikaista sanoa, julkistustilaisuuteen kutsutut eivät saaneet lainkaan kokeilla laitetta eikä siitä paljastettu juuri mitään oleellisia tietoja kuten hintaa, saatavuutta tai akkukestoa. Tämä kaikki viitta siihen että Microsoftilla on hikinen urakka edessään saadakseen laitteet viimeisteltyä. Pahimmillaan tämä voi tarkoittaa jopa Windows 8:n myöhästymistä koska Microsoftilla ei ole varaa epäonnistua Windows 8:n ja Surfacen kanssa. Nähtäväksi jää onko työpöytä-Windowsin ja tabletin yhdistelmä kuten auton ja veneen yhdistelmä amfibioauto; se on sekä huono auto että huono vene.

Joka tapauksessa rohkea siirto Microsoftilta jonka toivoisin onnistuvan. iPad tarvitsee kipeästi kunnollisen kilpailijan että tablet-maailma kehittyisi eikä Apple voisi jäädä lepäämään laakereillaan. Androidista ei näytä tablet-puolella vastusta sille olevan. Ja suunnitelupuolella Microsoft näyttäisi tehneen kotityönsä hyvin, paljon on otettu opiksi iPadistä ja onnistuttu kehittämään sen pohjalta mielenkiintoista uuttakin, esimerkiksi kuvassa näkyvä Touch Cover. Toivottavasti myös toteutus onnistuu yhtä hyvin.

iPad

Niinhän siinä sitten kävi että heti julkaisupäivän aamuna piti lähteä metsästämään uutta iPadiä kun Apple Store ei siitä ennakkovarauksia Suomessa antanut tehdä ja kun se vihdoin tuli sinne tilattavaksi toimistuaika oli masentavat 1-2 viikkoa. Ensin menin seitsemäksi aamulla Verkkokauppa.com:iin ja osuin juuri paikalle kun aamun aikaiset jonottajat pääästettiin sisään. Liityin jonon perälle jossa ei tarvinnut seistä kuin muutama minuutti kun myyntitiskiltä huudettiin että "vain 16 GB:n malleja on jäljellä". Minä (ja moni muu) lähdin samantien, olin tyytyväinen siihen että en ollut pidempään jonottanut.

Seuraavaksi suunnistin Sellon Tectoriin joka avattaisiin kahdeksalta. Tulin puolen maissa paikalle ja parikymmentä muuta oli jo siellä. Kun sitten liikkeenpitäjän toimesta meidät laitettiin jonoon ja 20:lle ensimmäiselle jaettiin jonotusnumerot huomasin olevani numero 17. Kahdeksalta lapun saaneet ensimmäiset 20 päästettiin liikkeeseen sisään. Noin puolen tunnin päästä pääsin vihdoin tiskille ja ainakin vielä tässä vaiheessa kaikkia malleja oli jäljellä. Ostin sitten 64 GB 4G -mallin ja alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen valkoisena! Värin valitsin viime hetkillä kolmesta syystä; vaihtelua noihin mustiin laitteisiin, sormenjäljet näkyvät kuulemma valkoisen pädin reunoilla vähemmän ja EHKÄ tämä kuumenee kesällä auringossa hitusen vähemmän. Ostin lisäksi Smart Coverin ja Camera Connection Kit:in. Jo aikaisemmin olin tilannut netistä Maroo:lta kotelon padille joka sattumalta saapui samana päivänä postissa kun sain iPadinkin.

Ensimmäinen viikko tuli nyt täyteen iPadin kanssa. Hieno laite! Vehje on hyvin pitkälle vastannut odotuksiani ja tuntuu siltä että sekä MacBook Pro:n että iPhonen käyttö vähenee osaltani huomattavasti. Läppäri jää kuvien käsittelyyn ja muuhun sellaiseen "oikeaan työhön". iPhone puolestaan säilyy varmasti audiopodcastien ja äänikirjojen kuuntelulaitteena mutta videot tulee kyllä vastedes katsottua iPadillä. Teinkin iTunesiin älykkään soittolistan jonka avulla synkronoidaan kaikki katsomattomat videot iPadiin. Toistaiseksi synkkaan ne myös iPhoneen mutta jatkossa saatan tehdä sitä varten vastaavan audio-soittolistan. Tämän uuden iPadin näyttö on todella upea! Ei siinä edellisten mallien näytössäkään mitään vikaa ollut mutta kun pääsee kerran kokeilemaan tätä "retina"-näyttöä niin paluuta vanhaan ei ole.

Jos jotain negatiivista pitää sanoa niin pari asiaa vaivaa: Safarissa ei ole back-elettä. OS X Lionissa on ehtinyt tottua siihen että Safarissa pääsee kahden sormen pyyhkäisyllä aina edelliselle sivulle. iPadissä joutuu aina "kurkottamaan" vasemman yläkulman back-nappulaa. Tiedän että iOS:lle on muita selaimia joissa on tuki eleille mutta ei tämä niin iso puute ole että haluaisin Safarista luopua. Toinen, edellistä isompi ongema on se että Googlen palvelut toimivat yllättävän huonosti. Esimerkiksi Google Readerissä tökkii skrollaus pahasti kun sitä yrittää käyttää Desktop-muodossa (mikä olisi muuten mitä täydellisin tapa tämän uuden tarkan näytön kanssa). Päädyin sitten käyttämään Reeder-sovellusta Google Reader syötteiden lukemiseen. Ja Google plus on käyttökelvoton iPadin Safarissa; se kun pakottaa mobiilisivulle jolla ei voi käytännössä tehdä oikein muuta kuin selata uusimpia päivityksiä (ja siinäkin skrollaus tökkii). Vaihtoehtona on käyttää iPhonen G+-sovellusta joka ei ole mitenkään järkevää isolla retina-näytöllä. Missä viipyy Google Plus-sovellus iPadille? Jarruttaako Google tahallaan palveluidensa käyttöä iPadillä? Ainkin minun kohdallani tämä vähentää Google Plussan käyttöä huomattavasti.

Boxee Box vs Apple TV

Uusi Apple TV saapui pari viikkoa sitten. Laitoin sen heti Boxee Boxin tilalle koska oletan että molemmille minulla ei ole käyttöä. Yllä olevassa kuvassa AppleTV on tuo pieni musta laatikko keskellä kuvaa ja sen kauko-ohjain on tason päällä kaiuttimen vieressä. Nyt parin viikon käytön jälkeen pystyn vertaamaan näitä kahta laitetta omassa käytössäni.

Boxee Boxin hyvät puolet:

• laaja videoformaattien tuki
• DLNA yhteensopivuus; Boxeella pääsee suoraan esimerkiksi DLNA:ta tukevan NAS-levyn mediasisältöön käsiksi
• kohtuullisen paljon sovelluksia ja ennen kaikkea natiivi TVkaista-sovellus (tämä oli se pääsyy aikanaan kyseisen laitteen ostoon)
• radiotaajuuksilla toimiva kauko-ohjain jossa myös täysi (tosin vain englantilainen) näppäimistö
• "oikea" selain jolla voi mennä minne vaan, myös Flash on tuettu

Boxee Boxin huonot puolet:

• puutteellinen Apple AirPlay tuki. Tämä oli se pääsyy miksi hankin Apple TV:n. Videostriimiä en saanut toimimaan lainkaan ja audio pätki pahasti
• sovellusten vaihteleva laatu. Esimerkiksi Boxeen Flickr-sovelluksessa slideshow-toiminnossa kuvien reunoille tulee rumia vilkkuvia reunuksia, Apple TV:n vastaava sovellus näyttää paljon paremmalta. Nettiradio-ohjelman ollessa päällä TV:n ruudulla on staattinen grafiikka eikä Boxeen oma näytönsäästäjä mene päälle. Ei hyvä juttu etenkään plasma-TV:llä
• ongelmat videoiden verkkotoistossa. Esimerkiksi 1,5 GB:n .mkv-video näkyy NAS-asemalta 25 MB:n kokoisena ja toisto pysähtyy muutaman minuutin jälkeen. Sama video toistuu USB-tikulta Boxee Boxissa ilman ongelmia. Samoin verkon yli NAS:ilta Elisa Viihteen digiboksilla
• rajoittunut podcast-valikoima (ja muu valmis sisältövalikoima)
• jos Boxee Box on päällä tai vaikka nukkumassa niin vahvistin ei suostu sammumaan TV:n komennosta vaan jää päälle. Tästä syystä laite on käytön jälkeen aina sammutettava kokonaan. Ilmeisesti sen HDMI-liitäntä jää jotenkin aktiiviseksi

Apple TV:n (3. sukupolven 1080p malli) hyvät puolet:

• aito Apple-tuote. Toimii hyvin ja näyttää hyvältä.
• AirPlay toimii hyvin, joskin 1080p-videon striimaus iPhone 4S:stä pysähtyy välillä puskuroimaan. Myös iOS laitteen peilaus toimii kivasti
• sovellukset kauniita ja toimivat hyvin (ne harvat)
• Täysi iTunes Storen valikoima. Erityisesti podcastit (kattaa kaiken minun tuntemani). Yhden 1080p vuokraelokuvankin olen nyt katsonut ja hyvin toimi
• Laite voi olla aina päällä/nukkumassa, vahvistinkin osaa mennä nukkumaan vaikka ATV jäisi päälle

Apple TV:n huonot puolet:

• infrapunalla toimiva kauko-ohjain. Erityisesti kun se ohjaa myös Maccejä samalla (otin tätä varten Macistä infrapunan pois päältä). Kauko-ohjaimen voi toki korvata Apple Remote iOS-sovelluksella
• vain kökkö on-screen näppäimistö (tämäkin ratkeaa käyttämällä Apple Remote iOS-sovellusta)
• ei asennettavia ohjelmia eikä selainta (ilman jailbreakkiä). Esimerkiksi TVkaistaa on katsottava iOS-laitteen kautta jolloin maksimilaatu on 2 Mbps täyden 8 Mbps sijaan (joka toimii Boxeessa)
• suppea tiedostoformaattien tuki (eikö edes Apple lossless ole tuettu?)

Kokonaisuus omassa käytössäni kallistuu vahvasti Apple TV:n puolelle erityisesti siksi että nuo DLNA ja formaattipuutteet pystyn korvaamaan Elisa Viihteen digiboksilla. Boxee Box taisi löytää jo uuden kodin tyttäreltäni Lauralta.